Covid-19全球大爆發

Covid-19所造成的大流行，最早出現的感染個案是在2019年12月1日於武漢市發病。於2020年1月，陸續蔓延到泰國、日本、韓國等地，世界衛生組織於同年2月，將疫情的全球風險級別提升為「非常高」，同年3月，歐洲與中東已出現大量確診個案。2020年3月11日，世衛組織宣布此次疫情已構成「全球大流行」。

國際醫療量能吃緊

以美國為例，在2020年7月每日確診人數高達七萬人，雖然美國的醫療保健支出(NHE/GDP 值)為全球最高，但國內基礎醫療建設不佳，以及民眾對疫情的態度輕忽，導致確診個案直升。

再以印度為例，根據統計，2018年時印度每位醫師對應的服務人口為1,320人，比世衛組織建議值高出了300人，加上極高的護病比，以及長年公共衛生觀念的缺乏、政策的影響，都是導致Covid-19在印度盛行的原因。

台灣的疫情攻防戰

2020年，行政院整合各部會資料建立「智慧型防疫系統」，建立居家隔離、居家檢疫和自主健康管理機制，並於同年5月疫情減緩時，指揮中心啟動「防疫新生活運動」，開始大規模解封。

相關措施

國內相關措施

包括邊境管制(部分國家入境台灣時，需繳交PCR檢驗報告，且隔離14天)、成立中央流行疫情指揮中心、口罩全用徵用、振興三倍券、振興五倍券、手機實聯制

國際相關措施

以德國為例，德國使用其廣泛的監測系統、完善的公共衛生追蹤網絡，還有比多數國家都更多的重症監護設施；不僅如此，德國病毒學家曾說:「一個國家的公眾在感覺消息流通良好的時候，就更有可能配合政府的指引或者請求。」由此可知，德國面對疫情，不單單只是醫療硬實力，「資訊的流通」對疫情的影響也很大。科學與社會相結合，防堵疫情更有效。

延伸閱讀-公共衛生師法

促成原因

衛福部自2003年SARS過後，著手推動公共衛生師立法工作，而因其定位、業務範疇、專業排他性及應考資格等問題，始終未能順利於立法院進行審議。而在Covid-19的影響之下，變相的促成了這項法條，立法院於2020年5月15日三讀通過「公共衛生師法」，建立台灣公衛發展的重要里程碑。

專業不專屬?!

公共衛生師法的設立，明文規定了並不限制公共衛生學系的學生才能應考，而是有修滿相關18學分的人就具應考資格。高考通過得到「證照」，而非「執照」，顧名思義不像醫事人員一樣，具有完全排他性；且雇主選擇員工時，雖然具證照可能比較吃香，但可能依其他因素選擇沒有證照的也不違法，此舉可能會造成公衛師法空有法律，卻無法實質產生最大效益。

搶走醫事人員及相關從業人員的飯碗?!

許多醫事人員擔心，公衛師法的通過過於急促，因為其規範與界限還不是很明確，可能會影響到其專業領域的範疇。比方說食品安全風險之評估可能與營養師的專業有衝突，又或者公衛護理師所負責的項目和公衛師也有衝突。但實際上，公衛師法明定，公衛師屬於非醫事人員，執行業務時不得涉及醫療行為，因此，對醫事人員的取代影響不大。

結語

到目前為止，疫情終於減緩了，小編想問問大家，你對疫情的處理過程有甚麼看法嗎?你認為哪一國防疫做的最好?公共衛生師的產生象徵著台灣公衛領域的成熟嗎?又或者是為了順應疫情匆匆促成的產物呢?歡迎來信學生會、私訊學生會粉專與我們討論喔!

資料來源