通姦除罪化｜會刊 - 中國醫藥大學學生會

通姦罪是不是只是滿足報復心
今年五月底前大法官會做出解釋

「如果廢除通姦罪！婚姻就少了保障！！」
「危及婚姻存續的原因很多，難道要一一入刑嗎？」

#文藝部嘔心瀝血之作
#資料太多所以沒有實體
#首次挑戰線上專刊

相關知識大補帖
✓ 通姦罪立法目的：維護家庭和諧、促進婚姻忠誠。
✓ 通姦罪為告訴乃論，提告後可以只單獨對配偶撤告，繼續告第三者。且對配偶縱容或宥恕者，不得告訴。
✓ 性自主權：「是否」、「與何人」進行性行為之自由。
✓ 刑法41-1條：六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，可以易科罰金。

*注：為方便理解，本會刊以”第三者”代表法律上的相姦者
*注：由於通姦罪尚未擴大至同性婚姻，因此會刊上的配偶稱呼將先以夫妻表示

無法達成維繫婚姻的目的
提告會傷害夫妻雙方感情
發生通姦前夫妻感情早已破裂，通姦是夫妻失和的結果而非原因，且提告後一定會對婚姻本身造成損傷。
侵害性自主權
對於感情已破裂但還沒離婚之夫妻，性自主權不受保障
通姦罪形同「禁止人民與配偶外之人性交」，屬於積極干涉，其限制自主權之審查基準應更加嚴格。
對於夫妻感情已破裂卻因某些因素而尚未離婚者，其性自主權因通姦罪而不受保障。
助長性別不平等
女性在通姦罪的執行實際層面上皆處弱勢?違反《憲法》第七條的平等原則

下表為民國100年至民國109年3月的地方檢察署辦理妨害婚姻及家庭罪案件統計

（資料來源：法務部法務統計）

以上結果顯現，一開始多為男性被提告，但隨著審判程序進展，出現性別比交叉，反而最終是女性多被起訴或被判刑。

我們可以從社會風氣推得，女性在審判過程往往會停止或撤回他們的提告，造成上述的性別比交叉：

✓ 當丈夫與第三者通姦，若妻子選擇繼續提告，可能面臨離婚汙名化或失去主要經濟來源，因此通常選擇對丈夫撤告，繼續對第三者提告?既可滿足報復心態又可避免社會責難
✓ 當妻子與第三者通姦，因為丈夫的經濟較不因婚姻狀況而受影響，再加上若不提告有損面子，通常選擇告到底

結論：不論是提告或被告第三者身分，女性在通姦罪之執行實際層面上皆處於弱勢?違反《憲法》第七條的平等原則

嚴重侵害個人隱私權
抓姦過程易觸法
✓通姦罪證據要求嚴格，抓姦過程易觸犯妨害秘密、侵入住宅、傷害、毀損、妨害電腦使用等刑期較通姦罪嚴重之刑事犯罪。
✓為進行調查，須於法庭上公開勘驗、撥放捉姦影片，且性行為之經過與私密對話過程皆會在判決書中描述，甚至公開於法務部網頁上。

釋字第554號對通姦罪已有解釋

大法官釋字已解釋通姦罪為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要✓ 解釋公布時間：民國91年12月27日
✓ 解釋爭點：刑法第二百三十九條對通姦、相姦者處以罪刑，是否違憲？
✓ 解釋文：
婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。
刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規定，固對人民之性行為自由有所限制，惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要。。
婚姻保護
通姦罪協助安定婚姻
✓ 「信守忠誠義務」為婚姻關係之基礎，通姦罪藉由安定婚姻，來穩定社會秩序
✓ 通姦罪為告訴乃論，且經配偶縱容或寬恕的通姦行為不得告訴，對於配偶間的性自主權已有放寬
刑罰嚇阻
告刑事比告民事還有威嚇力
✓ 若判處6個月以上、1年以下刑期，則無法易科罰金，相較民事賠償應有較大警戒效果
公共利益
通姦罪保護婚姻，促進人民結婚意願
✓ 通姦罪可保護配偶、維繫婚姻，促進人民結婚意願，促進社會公共利益發展